袁崇焕是哪里人？平南县人早在清初便想终止这个争议

小加

       清初及稍后，袁崇焕籍贯便逐渐有东莞、平南、藤县三种说法，因不同时期籍贯以祖居或出生地标准不同，习惯上“东莞”是指他的祖籍，一般认识比较统一，分歧不大；“平南”是指他的实居及落籍，“藤县”是指他借籍考试的寄籍，由于一些人为和地域“为志乘光”等原因，认识和争议、分歧较大。

       明末清初，因袁崇焕改籍应试，历朝进士题名碑据此记袁崇焕籍贯，及以此为据的同期官方述作《崇祯实录》、《国榷》、《北略》等均记他为“广西藤县人”。很显然，这只是指“试籍”。

       清康熙时，清廷延请熟悉明代史实的鸿儒修编《明史》，他们查看了明宫廷档案及明末清初的私人著作，发觉进士碑所记不实，才记袁崇焕为“广东东莞人”。

         1756年即清乾隆二十一年的《平南县志》，是最早（距袁崇焕冤案平反前28年）和最详细把袁崇焕籍贯、功名、家世事迹记入的地方志。

        他们敢冒清文字狱严苛，不怕“背黑锅”、“为罪臣正名”、“为敌国张目”（时南明政权已为袁冤案平反）的风险，明确记载袁崇焕“祖籍广东东莞，平南人”、“父子鹏徙居平南白沙村，与藤县接壤”、“万历丙午，崇由藤县籍中式举人，己未成进士”、“总制三边坊在县东白马村，为己未进士袁崇焕建”等，非常客观公允，把涉及几个籍贯的说法，当时还见到的史迹文物，明白无误、客观辩证表述，可说实事求是、秉笔直书。

Lily9919520

大家都争是那里人